作りたい絵と入力形式
まず、何を描くかだけでなく、何を渡して始めるかを分けて考えます。文章から始めるなら、GPT Image 2、GPT Image 2.0、GPT Image 2 Onlineなどが候補です。参照画像を使いたい場合は、テキスト・画像・参照から生成できるGPT Image 2や、参照画像に対応するGPT Image 2.0を確認します。文書やメモを図解に変えたいならCartoMind、科学論文向けの図ならSciDraw AIが対象です。スケッチや既存写真の修正を主目的にするページではなく、描かれた画像を新しく作る用途として選びます。
PNG・2K・スプライトの出力
完成後の使い道から、必要な出力を絞ります。背景を抜いた素材をレイアウトへ置くなら、透明PNGを生成するPNGMakerが分かりやすい候補です。2Kビジュアルを明記するImages 2は、解像度を重視する制作で比較しやすい一方、すべての候補が同じ解像度を示しているわけではありません。ゲーム用なら、Sprite Flowのゲーム向けアニメーションと一貫したスプライトシートが中心です。SciDraw AIは出版用の図・チャート・ダイアグラム、CartoMindは共有用ビジュアルに向くため、PNG以外の形式や配置先が必要なら、各サービスの書き出し仕様を確認します。
文字入り画像と科学図解
文字を画像内に入れる場合は、絵の雰囲気だけでなく、文字の正確さとプロンプトへの追従を見る必要があります。Images 2は正確な文字とスタイル制御、GPT Image 2 Onlineは正確な文字描画とプロンプト追従を案内しています。文字量の多い画像を複数言語で試すなら、JPT Imagine 2はテキスト中心・多言語の生成と比較に焦点があります。科学図、チャート、ダイアグラムならSciDraw AI、文章・文書・メモを共有用の図にしたいならCartoMindが候補です。ただし、複雑な説明文や数値の正しさまで自動で保証する記載はないため、公開前の確認は省けません。
プロンプト比較と料金表示
選定では、入力方法、画像の解像度、文字の扱い、透明背景、アニメーションの要否を同じ条件で比べます。生成回数や長さの上限、利用可能な解像度、ダウンロード形式は、掲載説明だけでは全候補に共通する数値が分からないため、契約前に各サービスで確認する項目です。料金の見え方も異なり、Meigen AIは無料のプロンプトギャラリー、GPT Images 2.0は価格の明確さを特徴として案内しています。他の製品について価格やクォータを推測せず、必要な枚数を試せるか、継続利用の条件が読めるかを確認します。外部アプリとの連携についても記載がない候補があるため、既存の制作環境へ渡す方法を先に確かめます。
キャラクター制作の流れ
キャラクターやコンセプトアートを作る人は、文章から案を出し、参照画像で方向をそろえ、複数案を比較する流れに合わせて選びます。Meigen AIは複数のモデルをワンクリックで試すプロンプトギャラリー、JPT Imagine 2はGPT Image 2のプロンプトを試して比較するWebツールです。ゲーム担当者はSprite Flow、科学者や編集者はSciDraw AI、マーケターや開発者はPNGMakerの用途が明確です。画像と動画を同じオンライン環境で扱いたい場合はGeniLoop、ブラウザ中心の短い制作手順ならGPT Images 2.0も確認対象になります。目的に合う専門機能を優先し、動画機能だけを理由にイラスト用途へ選ばないことが大切です。