Anthropic 執行長受五角大廈傳喚，軍事 AI 對峙局勢升級
華盛頓特區 — 矽谷的倫理 AI 運動與美國軍方體系之間的緊張關係已達到臨界點。Anthropic 執行長 Dario Amodei 已被傳喚至五角大廈，預計於本週晚些時候與國防部長 Pete Hegseth 進行一場高風險會談。此次峰會召開之際，有報告指出國防部（Department of Defense，DoD）——最近根據行政命令更名為「戰爭部」（Department of War）——正威脅要將 Anthropic 定義為「供應鏈風險（supply chain risk）」。這一標籤將有效把該公司列入聯邦合同黑名單，並迫使國防主要承包商與 Claude 的開發者斷絕關係。
衝突的中心在於 Anthropic 拒絕為軍事應用放寬其「憲法 AI」（Constitutional AI）護欄。雖然五角大廈尋求「不受限制」地使用生成式 AI（Generative AI）以用於其認為的「合法目的」，但據報導，Anthropic 已攔截了與自動武器目標定位和國內監視能力相關的特定請求。
「供應鏈風險（supply chain risk）」終極選項
將 Anthropic 標記為「供應鏈風險」的威脅，代表了政府與私營 AI 領域關係的前所未有的升級。此類定義歷來僅保留給外國對手或受損供應商（如 Kaspersky Lab 或 Huawei），對 Anthropic 而言，這將產生災難性的商業後果。
接近談判的人士指出，國防部長 Pete Hegseth 對其所認知的「企業過度干預」感到沮喪。五角大廈的立場是，一旦採購了某項技術，其「合法用途」應由三軍統帥和國會決定，而非由私營公司的服務條款決定。
如果該定義獲得通過，將引發立即的脫鉤：
- 合同作廢： Anthropic 目前與 DoD 簽署的 2 億美元試點合同將被終止。
- 合作夥伴波及： 如 Palantir 和 AWS 等為政府客戶託管 Claude 的主要國防承包商，將被法律要求從其安全環境中清除 Anthropic 的模型，以維持其自身的認證。
- 市場信號： 這將向其他「安全優先」的 AI 實驗室發出令人心寒的信號，即不遵守軍事指令將危及公共部門的收入。
導火線：委內瑞拉行動
這次對抗的催化劑似乎是 2026 年 1 月進行的一項機密行動。《華爾街日報（The Wall Street Journal）》和 Axios 的報導披露，美國特種作戰部隊利用了 Claude 的自定義版本——透過 Palantir 的 AIP 存取——在導致前委內瑞拉總統 Nicolás Maduro 被捕的任務期間分析即時情報。
雖然該行動被認為是成功的，但據報導，Anthropic 高層對其模型的具體應用感到措手不及，他們認為這違反了關於「動能軍事行動」和「政治干預」的通用使用標準。當 Anthropic 工程師試圖修補模型以防止未來發生類似用途時，五角大廈官員將此舉視為對國家安全行動的干預。
國防部負責研究與工程的次長 Emil Michael 本週早些時候公開批評了該公司的立場。「國會起草法案，總統簽署，各機構執行，」Emil Michael 表示。「由一家私營軟體供應商來決定美國軍方的交戰規則是不民主的。我們確實需要護欄，但它們必須是為戰爭而調整，而不是為了企業公關。」
比較立場：AI 國防格局
與 Anthropic 的裂痕，與五角大廈與其他 AI 巨頭日益升溫的關係形成了鮮明對比。在新的「AI 加速戰略」下，戰爭部 已轉向整合那些在致命自主權和監視方面提供較少摩擦點的模型。
表 1：主要 AI 供應商的軍事整合與政策立場
| 公司 | 旗艦模型 | 軍事整合狀態 | 關鍵政策區別 |
|---|---|---|---|
| Anthropic | Claude 3.5 Opus | 面臨風險（審查中） | 嚴格的「憲法 AI」禁止自動武器與國內監視。 拒絕為致命錯誤免責。 |
| xAI | Grok 3 | 活躍（GenAI.mil 合作夥伴） | 「美國優先」政策對齊。 推動在國家安全利益下的無限制使用。 |
| OpenAI | GPT-5 | 活躍（試點階段） | 修改使用政策以允許「國家安全」應用。 保留對武器開發的禁令，但允許行動分析。 |
| Gemini Ultra | 活躍（Project Maven） | 深度整合於物流與網絡防禦。 專注於「人機協同」系統以緩解倫理疑慮。 |
辯論：憲法 AI vs. 國家必要性
這場對峙的核心是根本性的哲學分歧。Anthropic 的成立前提是 AI 安全，利用「憲法」來訓練模型使其具備助益性、無害性且誠實。Dario Amodei 經常警告非對齊 AI 帶來的「災難性風險」，特別提到了 AI 降低生物武器或網絡攻擊門檻的可能性。
然而，戰爭部辯稱，在「冷戰 2.0」時代，自我施加的倫理障礙等同於單方面解除武裝。隨著中國等對手積極將 AI 整合到其殺傷鏈中，Pete Hegseth 部長的教條強調速度與殺傷力。五角大廈的「AI 優先戰力」倡議要求模型能夠處理無人機饋送數據、生成目標方案並執行網絡進攻，且不受「意識形態限制」。
會談預期
Dario Amodei 與 Pete Hegseth 即將舉行的會面預計將充滿爭議。分析師預測了三種可能的結果：
- 妥協： Anthropic 同意實施「分叉」模型政策，創建一個特定的「Claude Defense」版本，在獨立於其商業 API 的政府受控倫理框架下運行。
- 黑名單： 談判破裂，五角大廈繼續推動「供應鏈風險」定義，使 Anthropic 實際上成為 AI 安全事業的烈士，但代價是失去利潤豐厚的政府市場。
- 國有化威脅： 在更極端（儘管可能性較小）的情況下，政府可能會援引《國防生產法（Defense Production Act）》來強制交付軟體功能，繞過公司的董事會。
對於更廣泛的 AI 行業而言，這次會議的結果將樹立一個明確的先例。它將決定「AI 安全」是否仍將是該技術部署的主導原則，還是國家防禦的必要性最終將凌駕於矽谷的倫理憲法之上。
