Prompts, références et esquisses
Le premier choix concerne ce que vous voulez fournir au générateur. GPT Image 2.5 travaille à partir de texte et de photos ; Easy AI Generators accepte des prompts ou des images de référence ; Image 2.5 ajoute les esquisses parmi ses entrées. D’autres produits, comme Nano Banana 2.5, Nano Banana Pro et Nano Banana 2 AI, combinent prompts et références ou téléversements. Cette différence compte si votre travail part d’un brief écrit, d’un produit déjà photographié ou d’un croquis de composition. Une référence sert notamment à orienter le sujet et l’apparence, mais chaque fiche ne promet pas le même niveau de conservation des éléments. Nano Banana 2.5 met l’accent sur la préservation du sujet, de la composition et des détails, tandis que GPT Image 2.5 AI Video Generator annonce la préservation des mises en page. Pour un logo ou un visuel avec une structure précise, privilégiez donc l’outil dont l’entrée et le type de retouche correspondent à votre matériau de départ. Ces solutions créent des images ; elles ne sont pas destinées à extraire du texte d’une image par OCR.
Résolution, ratios et fonds transparents
La sortie ne se résume pas à une image « réussie ». GPT Image 2.5 propose des résultats avec fond transparent et des résolutions de 1K à 4K. Nano Banana Pro et Image 2.5 annoncent des sorties jusqu’en 4K, tandis que GPT Image 2.5 AI, GPT Image 2.5 AI Video Generator et Nano Banana 2 AI mentionnent également l’export ou la génération en 4K. Image 2.5 permet des tailles personnalisées ; Nano Banana 2 AI propose 14 ratios ; Nano Banana Pro met en avant des ratios flexibles. Pour une fiche produit, une affiche ou une publication sociale, vérifiez donc la taille et le ratio nécessaires avant de choisir. Le fond transparent est utile pour isoler un objet, mais il n’est pas annoncé partout : GPT Image 2.5 et Nano Banana 2 AI le mentionnent explicitement, avec la suppression d’arrière-plan pour ce dernier. Les informations disponibles ne précisent pas les formats de fichiers exportés ; ne supposez pas qu’un outil livre automatiquement le type de fichier attendu par votre chaîne graphique.
Retouches, texte et sujets cohérents
Si votre méthode consiste à générer puis corriger, les fonctions de retouche deviennent aussi importantes que le prompt initial. GPT Image 2.5 permet de raffiner les changements étape par étape. Easy AI Generators cible la composition, la lumière et le style ; image 2.5 sunburst propose les retouches dans un studio accessible depuis le navigateur. GPT Image 2.5 – AI Image Generator & Photo Editor permet de remplacer des arrière-plans, des objets, l’éclairage, les styles et le texte visible d’une photo. Pour les visuels comportant des mots, Nano Banana Pro annonce un texte multilingue lisible, avec des sujets cohérents et des images de référence. Nano Banana 2.5 insiste de son côté sur les modifications précises qui conservent sujet, composition et détails. Ces promesses ne signifient pas que chaque outil garantit la même exactitude sur une mise en page ou une inscription. Si votre résultat dépend d’un wording lisible, d’une série avec le même personnage ou d’une correction localisée, comparez ces fonctions plutôt que le seul rendu de démonstration.
Photos produit, affiches et campagnes
Le cas d’usage aide à départager des outils dont les entrées se ressemblent. Pour des photos produit, des posters et des visuels sociaux, image 2.5 sunburst réunit génération à partir de texte ou de références et retouche dans un même studio. GPT Image 2.5 AI vise les visuels marketing et produit à partir de prompts, d’esquisses ou de références, avec des retouches localisées et une sortie 4K. Nano Banana Pro ajoute les ratios flexibles, les sujets cohérents et le texte multilingue, ce qui peut convenir à une série de supports marketing. Rennoise AI se distingue par des visuels produit cohérents, un enrichissement 4K et une planification guidée des prises de vue ; sa fiche mentionne aussi la vidéo et l’audio pour les campagnes. SeeVid produit également des images à partir de texte ou de références, mais son positionnement inclut mouvement, son et scènes à plusieurs plans. Pour un besoin strictement statique, commencez par les fonctions image ; retenez Rennoise AI ou SeeVid seulement si ces autres livrables font partie du même flux.
Quotas, prix et flux de production
Le bon outil dépend enfin de la manière dont vous travaillez. Un créateur peut privilégier une retouche locale après chaque génération, une équipe marketing une série cohérente de visuels, et un utilisateur produit une image détourée ou exportée en haute résolution. Les fiches disponibles décrivent les capacités d’image, mais ne donnent pas de tarif ni de quota commun à comparer. Avant de vous engager, vérifiez donc le prix de chaque génération, les limites de volume et les conditions liées aux sorties 4K ou aux fonctions d’édition dans la fiche de l’outil. Examinez aussi le lieu de travail : image 2.5 sunburst mentionne un studio dans le navigateur, tandis que les autres descriptions mettent surtout en avant les entrées, les retouches et les exports. Si vous partez d’une photo, confirmez la prise en charge du téléversement ; si vous partez d’une esquisse, regardez les outils qui la citent explicitement. Enfin, n’assumez pas qu’une fonction décrite chez un produit — fond transparent, 14 ratios, texte multilingue ou restauration — existe dans toute la sélection.
