전 Infosys CEO 비샬 시카가 설립한 Hang Ten Systems가 AI 기반 엔터프라이즈 소프트웨어 제공 및 컨설팅 확대를 위해 5,300만 달러를 조달했다.

전 Infosys CEO 비샬 시카가 설립한 AI 스타트업 Hang Ten Systems가 초기 시드 라운드를 마감한 지 불과 5주 만에 추가로 5,300만 달러를 조달했다고 회사가 밝혔다. 이번 투자로 총 조달액은 8,500만 달러가 되었으며, 창업 4개월 된 이 회사는 엔지니어링, 컨설팅, 영업 역량을 확대할 자금을 확보했다.
이번 라운드는 Temasek의 초기 단계 투자 플랫폼인 Xora가 주도했으며, 앞선 3,200만 달러 시드 라운드의 리드 투자자였던 Mayfield도 참여했다. 또한 Aramco Ventures, Intel CEO 립부 탄, Micron CEO 산제이 메흐로트라, Yahoo 공동 창업자 제리 양도 투자자로 이름을 올렸다. Hang Ten은 기업가치를 공개하지 않았다.
팔로알토에 본사를 둔 Hang Ten은 연 매출 100억 달러가 넘는 대기업을 주로 공략하고 있다. 이 회사의 제공 방식은 AI 모델이나 전통적인 소프트웨어 제품을 판매하는 대신, AI 전략 자문과 비즈니스 소프트웨어의 설계, 구축, 현대화를 결합한 것이다.
시카는 TechCrunch에 AI가 소프트웨어 개발의 경제성을 바꾸고 있다고 말했다. 그의 설명에 따르면 코드를 생성하는 데 드는 비용과 시간이 줄어드는 반면, 요구사항 정의, 시스템 테스트, 비즈니스 성과 검증이 더 중요한 작업이 되고 있다.
이러한 포지셔닝은 Hang Ten을 엔터프라이즈 AI 컨설팅, 시스템 통합, 소프트웨어 개발의 중간 지점에 놓는다. 이 회사는 기존 서비스 제공업체들과 경쟁하는 동시에, 엔터프라이즈 상품을 확대하고 있는 OpenAI와 Anthropic 같은 모델 기업들의 압박도 받고 있다.
Hang Ten은 엔지니어들이 Hobie라는 내부 프레임워크를 사용한다고 밝혔다. 공동 창업자이자 최고 디자인 책임자인 산제이 라자고팔란은 Hobie를 규제 산업과 복잡한 엔터프라이즈 프로젝트를 위해 재사용 가능한 AI “기술”을 패키징하는 방법이라고 설명했다. 회사가 밝힌 목표는 이러한 역량을 데모나 개념 증명 프로젝트에만 제한하지 않고 실제 운영 시스템에 적용하는 것이다.
시카에 따르면 Hang Ten은 21개 주요 기업의 기존 고객 및 후기 단계 잠재 고객과 협업하고 있다. 이들 중 일부는 아직 제안서나 계약 협상 단계에 있어, 이 숫자가 반드시 21개의 체결 고객을 의미하는 것은 아니다.
회사는 고객 또는 협업 사례로 Fresenius Kabi, Saudi Aramco, Siemens Energy를 꼽았다. 또한 미국, 유럽, 중동, 아시아 전역에서 사업을 진행하고 있다고 밝혔다. Hang Ten은 여러 건의 7자리 수 계약을 따냈고 8자리 수 규모의 딜을 추진 중이라고 주장하지만, 독립적으로 검증된 계약 총액이나 매출 수치는 제시하지 않았다.
시카는 TechCrunch에 한 고객이 스타트업과의 첫 미팅 후 25일 안에 수백만 달러 규모 계약에 서명했다고 말했다. 그는 엔터프라이즈 기술 분야에서의 자신의 경험에 비춰 그 속도는 이례적으로 빠르다고 평가했다. 그는 보도된 고객 활동이 Xora가 Hang Ten에 접근하도록 만들었고, Temasek 포트폴리오 내 소개로 이어질 수 있는 경로를 제공했다고 말했다.
이러한 채택 신호는 여전히 회사가 직접 보고한 것이다. 현재 공개된 증거만으로는 발표된 파이프라인 중 얼마나 많은 부분이 반복 매출로 전환됐는지, 몇 건의 배포가 운영 환경에 들어갔는지, 또는 보고된 계약 속도가 다른 대기업에서도 재현될 수 있는지 확인할 수 없다.
시카에 따르면 현재 Hang Ten의 직원은 미국, 중동, 호주에 분산된 약 20~25명이다. 스타트업은 확장에 따라 유럽과 인도에서 채용할 계획이다.
라자고팔란은 일부 프로젝트는 이전에는 약 30명이 필요했을 일을 2~4명의 팀으로 처리할 수 있다고 말했다. 그는 또한 회사가 고객에게 비용, 속도 또는 그 둘의 조합에서 10배 개선을 약속한다고 밝혔다. 이는 공급업체의 주장이지 독립적으로 감사된 벤치마크가 아니며, 비교는 프로젝트 유형, 기존 공급업체, 고객이 수행하는 작업량에 따라 달라진다.
회사는 고객이나 독립적인 제3자가 여전히 최종 품질 점검과 인증을 수행한다고 인정한다. 이 점은 규제 대상이자 미션 크리티컬한 소프트웨어에서 특히 중요하다. AI는 수작업 코딩량을 줄일 수 있지만, 엔터프라이즈가 운영 환경에서 시스템을 신뢰하기 전에는 요구사항 관리, 보안 검토, 통합, 규정 준수, 운영 책임이 여전히 필요하다.
시카는 Hang Ten의 현재 기회 중 절반 이상이 기존 공급업체를 대체하는 일이 아니라, 기업들이 이전에 미뤄뒀던 신규 프로젝트라고 말했다. 다른 협업들은 전통적인 시스템 통합업체를 대체하고 있다고도 밝혔다. 이런 구성은 이 스타트업이 기존 예산 내 효율성 향상과 AI 지원 제공으로 경제성이 생기는 프로젝트를 동시에 추구하고 있음을 시사한다.
엔터프라이즈 기술 리더들에게 Hang Ten의 접근법은 AI 소프트웨어 개발이 판매되는 방식의 변화를 보여준다. 고객에게 새로운 범용 모델의 도입을 요구하는 대신, 회사는 내부적으로 AI를 사용해 제공 속도를 높이면서 비즈니스 성과에 대한 책임을 맡겠다고 제안한다.
이 모델은 레거시 시스템을 자체적으로 재설계할 인력이나 전문성이 부족한 기업에 매력적일 수 있다. 또한 단일 모델 제공업체에 묶인 서비스가 아니라 독립적인 구현 파트너를 원하는 구매자에게도 호소할 수 있다. 시카는 대기업이 여전히 고객의 이익에 따라, 그리고 기반 AI 플랫폼과 독립적으로 일하는 신뢰할 수 있는 파트너를 필요로 한다고 주장한다.
더 어려운 문제는 Hang Ten이 규모를 키우면서 제공 품질을 유지할 수 있느냐는 점이다. 엔터프라이즈 소프트웨어 프로젝트는 코드 작성이 오래 걸려서만이 아니라, 분산된 데이터, 불명확한 책임 소재, 오래된 통합, 보안 통제, 조달 요구사항 때문에 실패하거나 지연되는 경우가 많다. 더 작은 제공 팀은 경제성을 개선할 수 있지만, 운영 및 도메인 리스크를 젊은 회사에 집중시킬 수도 있다.
이번 자금은 Hang Ten이 인력을 추가하고 더 많은 계약을 추진할 여지를 주지만, 동시에 입증 수준도 높인다. 구매자와 투자자들은 회사가 주장하는 생산성 향상이 본격적인 운영 배포, 규제 검토, 유지보수, 그리고 대기업 특유의 긴 영업 사이클을 견뎌낼 수 있는지에 대한 증거를 원할 가능성이 크다.
가장 분명한 후속 신호는 Hang Ten이 보고한 파이프라인을 공개적으로 귀속 가능한 운영 배포와 반복 계약으로 전환할 수 있는지 여부다. 고객 범위, 구현 일정, 측정 가능한 비용 또는 속도 개선에 대한 더 자세한 정보가 초기 영업 모멘텀과 확장 가능한 제공 모델을 구분하는 데 도움이 될 것이다.
채용도 중요한 지표다. 스타트업은 유럽과 인도에서 엔지니어링, 컨설팅, 영업 팀을 확장할 계획이므로, 소규모 팀 운영 모델을 유지하면서 인재를 확보할 수 있는지가 중요하다. Hobie의 사용 역시 살펴볼 가치가 있다. 이 프레임워크의 가치는 재사용 가능한 구성요소가 규제 산업 전반에서 작동하면서 새로운 보안 또는 유지보수 부담을 만들지 않는지에 달려 있다.
경쟁사의 대응도 중요하다. 전통적인 시스템 통합업체들은 서비스에 생성형 AI를 추가하고 있으며, OpenAI와 Anthropic은 더 많은 엔터프라이즈 도구를 구축하고 있다. Hang Ten의 위치는 더 큰 제공 역량을 가진 대형 업체들이 있을 때도 고객이 그 독립성과 제공 전문성에 대해 비용을 지불할 만큼 가치를 느끼느냐에 달려 있다.
Hang Ten의 자금 조달이 주목받는 이유는 또 다른 대형 AI 스타트업 라운드이기 때문이 아니라, 엔터프라이즈 채택에 대한 특정 이론을 뒷받침하기 때문이다. 즉, 기업들은 AI 전환을 내부적으로 관리할 준비가 되기 전에 AI 기반 실행에 비용을 지불할 수 있다는 것이다. 이 회사는 희소한 자원이 코드 생산에서 요구사항, 검증, 책임으로 이동하고 있다고 베팅하고 있다.
이 가설은 설득력이 있지만, 회사가 보고한 계약과 생산성 주장은 아직 초기 증거에 불과하다. 다음 단계에서는 Hang Ten이 창업자 주도의 영업 우위와 소수의 빠르게 움직이는 협업을 반복 가능하고 감사 가능한 엔터프라이즈 제공으로 전환할 수 있는지 시험하게 된다. 빌더와 구매자 모두에게 이 모델이 기존 서비스 기업에 도전할 수 있는지는 시드 라운드의 규모가 아니라 운영 결과가 결정할 것이다.