三家媒體引用的預測顯示，中國的國內 AI 晶片供應商到 2026 年可能拿下該國市場的大多數份額，但各報導對 NVIDIA 與 AMD 會被擠壓到什麼程度，說法並不一致。

Wccftech 的標題引用一份未具名報告稱，NVIDIA 和 AMD 到 2026 年合計可能只剩下中國 AI 晶片市場的 10%，而國產晶片則占 90%。KuCoin 也另外報導指出，隨著 NVIDIA 影響力下降，中國 AI 晶片市場正接近 90% 的國產占比。Shane the Gamer 則引用 TrendForce，給出較不極端的估計：NVIDIA 與 AMD 的合計市佔到 2026 年可能降至 21%。

共同的訊號是，美國晶片製造商在中國的地位正在走弱。但這種轉變的規模與時間點仍不明朗，因為目前提供的來源材料只有標題與摘要，沒有底層研究、方法論、市場定義或詳細數據。

相互矛盾的預測指向同樣的壓力

最激進的預測來自 Wccftech 的報導。其標題預估，到 2026 年 NVIDIA 與 AMD 將合計只占中國 AI 晶片市場的 10%，而國產晶片將達到 90%。文章摘要將這描述為基於報告的說法，而非任何一家晶片製造商宣示的目標。

KuCoin 的報導也使用類似語氣，稱中國 AI 晶片市場正逼近 90% 的國產占比，而 NVIDIA 的影響力正在下降。不過，現有證據並未顯示這個 90% 指的是當前出貨量、已安裝系統、採購金額、加速器需求，還是 2026 年的預測；也不清楚 AMD 是否被納入計算。

Shane the Gamer 的文章將其預測歸因於 TrendForce，並給出明顯不同的結果：NVIDIA 與 AMD 在 2026 年仍將合計保有 21% 的市場。這依然代表它們的地位大幅下降，但仍會比 Wccftech 標題所暗示的合計占比多出一倍以上。

這些數字不應被視為可互換。市場佔有率估計會因研究者是計算晶片營收、出貨量、運算能力、雲端部署，還是政府主導採購而大幅變化。現有來源摘錄並未說明任何一項預測所採用的指標。

證據證明了什麼——以及沒有證明什麼

最有力的結論是，分析師與市場觀察者預期，中國的國產晶片生態系將對 NVIDIA 與 AMD 取得更多進展。這三則內容也都將這項預期連結到 2026 年，讓該年成為中國 AI 基礎設施預測的焦點。

但證據並未證明國產供應商已經拿下中國整體 AI 晶片市場的 90%。KuCoin 的摘要說市場「接近」這個水準，而 Wccftech 的標題則把 90% 呈現為 2026 年的結果。這兩者是不同的說法。若沒有完整文章或 TrendForce 的原始研究，就無法釐清。

證據也沒有指出預期將推動此一變化的國內企業、晶片家族或採購計畫。沒有經過驗證的出貨總量、客戶名單、產品規格或獨立效能比較。提供的材料中沒有 NVIDIA 與 AMD 的引述，也沒有任何中國晶片製造商的官方聲明。

因此，這些數字最好被視為已被報導的市場預測，而非已確認的市場結果。TrendForce 被點名為 21% 估計的來源，但底層報告並未出現在證據中。10% 的估計則僅被描述為來自 Wccftech 標題中的一份報告。這種歸因缺口，對於想用這些數字進行規劃的投資人、產品團隊與研究人員而言至關重要。

為何此預測對 AI 建構者與買家很重要

若任一預測方向上正確，中國的 AI 基礎設施市場即使在硬體仍具競爭力的情況下，對美國供應商而言也可能變得較難進入。對 AI 建構者來說，這會影響在中國境內部署時可選擇的AI 加速器、軟體堆疊、推論能力與雲端合作夥伴。

國產晶片占比提升也可能提高本地編譯器支援、模型最佳化與硬體專用工具的重要性。開發者可能需要維持不只一條部署路徑，而不能假設針對 NVIDIA 生態系最佳化的程式碼可以順利移植到替代處理器。商業成本不只包含晶片購買價格，還包括工程時間、測試與營運支援。

企業買家則會面臨不同的取捨。國產晶片可能在供貨、法規相容性或本地採購上具有優勢，而既有的美國平台則可能在軟體成熟度、開發者熟悉度與既有工作負載相容性方面保持強項。現有報導並未比較這些因素，因此單靠市佔預測無法判定哪一方在技術或經濟上更優。

對 NVIDIA 與 AMD 而言，中國市占下滑的影響不只限於區域營收。中國也是測試需求、建立開發者關係以及支援大規模 AI 部署的重要環境。出口管制與產品限制可能加速本地替代，但現有證據並未量化預測中有多少是由政策、供應限制、價格、效能或客戶偏好所造成。

接下來值得關注什麼

第一個訊號將是原始 TrendForce 分析，或任何能解釋 21% 估計的其他來源公開。讀者應留意其市場定義、基準年份、客製化晶片的處理方式，以及營收占比與運算能力之間的區別。

第二個是來自中國雲端業者、公共部門買家與硬體經銷商的最新出貨或採購數據。這些數字可幫助檢驗，報導中的 90% 國產占比是否描述的是實際部署，或只是更狹窄的市場區塊。

產品層級的證據也很重要。新的國產加速器、軟體相容性公告、產能，以及獨立基準測試結果，都能顯示本地供應商是透過效能、可用性、政策支持，還是多種因素的組合取得優勢。

最後，NVIDIA 與 AMD 針對中國市場的產品公告、監管申報與財報說明，也可能釐清這兩家公司預期的是短暫供應中斷，還是持續失去市場准入。任何出口規則的變動，也會改變延伸到 2026 年的預測假設。

Creati.ai 觀點

這則新聞與其說是 90% 市佔的已確認事件，不如說是在提醒人們，中國 AI 硬體前景被重新評估的速度有多快。10% 與 21% 預測之間的差距說明，在不知道衡量的是什麼之前，不應僅憑標題百分比來做基礎設施決策。

對建構者與企業買家而言，實際作法是進行情境規劃：追蹤本地硬體與軟體成熟度、在可用平台上驗證工作負載，並避免把單一加速器生態系視為唯一部署路徑。只要底層研究尚未公開，預測的方向比其精確數字更值得信賴。