Réglementation de l'IA

L’Australie aurait convoqué les PDG d’OpenAI et d’Anthropic à une enquête sur l’IA avant le 1er oct., soulevant de nouvelles questions sur le contrôle des entreprises de modèles de pointe.

Un rapport de Times of India indique que Mark Zuckerberg voit une division sur la réglementation de l’IA, mais l’absence du texte de l’article laisse son message à OpenAI et Anthropic obscur.

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, affirme que la sécurité de l’IA doit être conçue par les entreprises et le droit existant, rejetant une nouvelle réglementation et relançant le débat sur la responsabilité.

PBS rapporte que le comportement imprévisible des agents d’IA intensifie les appels à la régulation, plaçant la supervision, les tests et la responsabilité au cœur du déploiement.

Les régulateurs allemands ont jugé que Google AI Overviews et Perplexity sont des fournisseurs de contenu au regard du droit des médias, ce qui accroît les risques de conformité pour la recherche par IA.

Le gouverneur de l’Illinois, J.B. Pritzker, a promulgué une loi de réglementation de l’IA, signalant une surveillance plus stricte des risques liés à l’IA et de nouveaux travaux de conformité pour les entreprises.

L’Illinois a promulgué une première loi nationale sur la sécurité de l’IA exigeant des audits par des tiers des modèles de frontière, faisant monter les enjeux de conformité pour les grands développeurs.

L’ONU estime que les capacités de l’IA progressent plus vite que la supervision, ce qui accroît la pression sur les gouvernements et les entreprises pour transformer des principes généraux en règles contraignantes.

Les restrictions de la Maison-Blanche sur les principaux modèles d’IA d’Anthropic pourraient involontairement offrir à la Chine une occasion de réduire l’écart dans la course mondiale à l’IA, rapporte CNBC.

Le sénateur Bernie Sanders a annoncé la loi sur le Fonds souverain américain pour l’IA, qui taxerait les entreprises d’IA les plus riches et distribuerait des paiements directs aux Américains.

Google pousse en faveur de cadres de réglementation de l’IA qui correspondent à ses propres intérêts, tandis qu’OpenAI et Anthropic font également pression pour des règles contraignantes.

Les progrès rapides du clonage vocal par IA à partir de courts extraits audio suscitent de sérieuses inquiétudes quant à l’usurpation d’identité et aux escroqueries, tandis que le droit britannique reste à la traîne.

Le gouvernement américain a contraint Anthropic à mettre hors ligne ses derniers modèles d’IA, Fable 5 et Mythos 5, en vertu de directives de contrôle des exportations encore largement mal comprises.

L’ordre de contrôle des exportations de l’administration Trump visant les modèles d’IA avancés d’Anthropic inquiète les gouvernements étrangers et les pousse à chercher des alternatives à l’IA non américaine.

La loi américaine sur les centres de données arrivera à expiration le 30 septembre 2026, sans que le Congrès ni l’administration Trump n’aient engagé de démarche pour la remplacer.

Les cas d’usage de l’IA au sein du gouvernement américain ont augmenté de 70 % depuis le départ de Biden, de nombreux projets prévoyant de confier à l’IA des fonctions gouvernementales sensibles dans un contexte de manque de transparence.

Un tribunal a estimé que Google était responsable de résultats trompeurs d’AI Overview dans son moteur de recherche, soulevant des questions de responsabilité concernant le contenu généré par l’IA.

Des responsables de l’UE ont déclaré qu’Apple n’avait pas réussi à rendre son outil d’IA Siri conforme aux réglementations du bloc, remettant la conformité de l’IA au premier plan.

Le procureur général de Floride a poursuivi OpenAI et Sam Altman, alléguant des pratiques trompeuses et des préjudices liés aux risques de sécurité de ChatGPT.

Les régulateurs européens réclament l’accès à des modèles cybernétiques avancés d’IA alors qu’ils travaillent à la supervision de systèmes puissants.